+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Предсудебное предупреждение с управляющей компанией юридическая сила

Предсудебное предупреждение с управляющей компанией юридическая сила

Сквозной темой для прошлой недели, как и для начала нынешней является крупный государственный и социальный проект — прямая линия с Президентом РФ, намеченная на 15 июня г. Граждане пишут, звонят, оставляют аудио- и видео- обращения. При этом мейнстримовские СМИ знакомят с некоторыми вопросами ещё до назначенной даты. А региональные и муниципальные власти пытаются исправить положение например, засыпать и заасфальтировать ямы на дорогах , опасаясь, что обнародованный заранее вопрос покажут Президенту. Вероятность этого невелика. По опыту прошлых лет известно, что из нескольких миллионов поступивших вопросов Президент успевает ответить на несколько десятков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Претензия задолженность по коммунальным платежам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Претензия должнику в досудебном порядке

Сквозной темой для прошлой недели, как и для начала нынешней является крупный государственный и социальный проект — прямая линия с Президентом РФ, намеченная на 15 июня г.

Граждане пишут, звонят, оставляют аудио- и видео- обращения. При этом мейнстримовские СМИ знакомят с некоторыми вопросами ещё до назначенной даты. А региональные и муниципальные власти пытаются исправить положение например, засыпать и заасфальтировать ямы на дорогах , опасаясь, что обнародованный заранее вопрос покажут Президенту. Вероятность этого невелика.

По опыту прошлых лет известно, что из нескольких миллионов поступивших вопросов Президент успевает ответить на несколько десятков. Причем засвеченные в СМИ вопросы на прямую линию не выносятся. Тем не менее, попытаюсь внести свою лепту и приведу текст вопроса, который был направлен одним из граждан на прямую линию несколько дней назад — вопроса, о котором вы не узнаете из СМИ.

Вряд ли он дойдет до Президента. Слишком малые шансы. Однако вопрос, на мой взгляд, стоит обсуждения. Он посвящен острой социальной проблеме с большой и неоднозначной юридической составляющей. Итак, цитирую. Я проживаю в Москве с женой и дочкой в квартире, принадлежащей нам на праве собственности.

А 15 июля — как раз в день, когда состоится прямая линия с Президентом РФ - канализацию нам полностью перекроют. Такой прессинг по отношению к нам управляющая компания учиняет, чтобы взыскать долг, который, якобы, образовался ещё в гг. С целью взысканию долга управляющая компания сначала обратилась в суд, но не имела там успеха, судебное решение в свою пользу не получила.

И вот теперь пытается взыскать спорный долг своими силами, лишая нас нормальных условий проживания. Владимир Владимирович, не следует ли запретить управляющим компаниям отключать потребителям канализацию, горячую воду и другие коммунальные услуги за долги, если граждане с начислением задолженности не согласны, а долги не подтверждены судебным решением? Как Вы считаете? В нынешней ситуации управляющие компании присвоили себе функции и суда, и судебных приставов-исполнителей. И нет на них управы.

Это явно противоречит Конституции РФ , идее правового государства". Уже который год тема ЖКХ лидирует среди проблем, которыми озабочены россияне. Как вы полагаете, коллеги, выскажется ли Президент по приведенному выше или ему подобному вопросу? Если нет, то куда, к кому обращение гражданина будет переадресовано для рассмотрения? И какой окажется конечная реакция по факту? Какую реакцию вы считаете правильной? Вправе ли управляющие компании принудительно взыскивать задолженность потребителей отключать воду, канализацию и др.

Если да, то как это соотносится с Конституцией РФ и федеральными законами? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Петр Скобликов Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук.

Законодательство Общество. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Хочу Вас спросить: правомерны ли такие действия управляющей компании? Подготовка и ведения судебных дел 16 марта — 24 апреля. Онлайн-курс Лекторы: Савельев С. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Алексей Злобин Воронеж. Не гоже его величеству в проблемы канализации вникать. Остается же вариант - ходить по неотложным нуждам в офис региональной приемной самой главной партии.

Всей семьей. Игорь Ястржембский Частная практика. А что значит "но не имела там успеха, судебное решение в свою пользу не получила"? Как-то туманно Здравствуйте, Игорь! Допустимый объем вопроса Президенту ограничен, поэтому пострадавший не стал излагать второстепенные подробности. Кроме того, непрофессионала эти подробности могут запутать, увести от сути. А суть в тексте вопроса, как мне представляется, отражена: управляющая компания сначала предприняла попытку получить судебный акт о взыскании, но потерпела неудачу.

Передохнула пару лет, а затем стала взыскивать произвольно рассчитанный долг самостоятельно, применяя меры, предусмотренные упомянутым выше постановлением Правительства РФ.

Ну а на профессиональном сайте привести подробности уместно. Они такие. В г. Приказ судья выдал. Затем должник представил в суд возражения и приказ был отменен. При этом управляющей компании было разъяснено право обратиться с иском в суд, но компания этим правом не воспользовалась. Почему — не знаю. Возможно, потому, что гражданин указал в возражениях: несмотря семь прошедших лет квитанции об оплате сохранены кстати, каков процент тех потребителей коммунальных услуг, которые хранят финансовые документы семь лет и более?

Возможно, потому, что кто-то объяснил руководству компании — срок исковой давности истек дважды скоро будет трижды. Судебная перспектива стремится к нулю. Может быть, есть и какая-то третья причина. Мне бы, однако, хотелось обсудить проблему в принципе, абстрагировавшись от частностей. Правомерно ли принудительное взыскание силами управляющей компании, которая сначала как-бы сыграла роль судьи в своем собственном деле, а потом, сняв мантию, облачилась в мундир судебного пристава?

Опять же в собственном деле Не следует ли уточнить правила: принудительные меры по отношению к должнику со стороны управляющей компании возможны лишь, если должник долг признает или долг установлен судебным актом, вступившим в законную силу?

Вообще говоря, самозащита гражданских прав допустима. К тому же вряд ли можно кого-либо понудить оказывать коммунальные услуги, в том числе канализационные, бесплатно. Но в отношении прав, по которым истек срок исковой давности, ответ содержится в новом п.

Односторонние действия, направленные на осуществление права зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. Проблема не только и не столько в пропуске срока исковой давности. Допустим, срок не истек. Значит ли это, что управляющая компания может лишать жильцов нормальных условий проживания лишь на основании того, что, по мнению компании, жильцы в прошлом или позапрошлом году что-то недоплатили?

Вы пишите: "вряд ли можно кого-либо можно понудить оказывать коммунальные услуги, в том числе канализационные, бесплатно". Но этого нет в условиях задачи. Управляющая компания не предъявляет претензий по текущим платежам. Канализация и все остальное оплачивается своевременно и в полном объеме. Здесь исполнитель и потребитель не спорят. Так что, на основании предположения заинтересованного лица о наличии долга за некий прошлый период позволим ему перекрывать канализацию?

Или отправим его то бишь управляющую компанию в суд? Я думаю да, если срок не истек, то можно. Это будет что-то вроде удержания. При этом у меня есть довольно большой опыт судебных процессов по такого рода спорам и с "той" и с "другой" стороны.

Алексей Белехов. Добрый вечер, Петр. Касаемо ограничения водоотведения в принципе, а не в данном частном случае, следует отметить то, что е постановление разрешает УК приостанавливать ограничивать предоставление коммунальных услуг потребителю при надлежащим уведомлении последнего, в случае не оплаты одной услуги в течение 2-х месяцев. Новая редакция го постановления еще больше дает прав для УК в данном вопросе, так как теперь предупреждать потребителя за 20 и 3 дня до предполагаемой даты приостановления подачи услуг можно любым способом, если возможно будет определить дату, когда осуществлялось данное предупреждение, хоть посредством автоотвечика.

ГГГГ постановлено:. Взыскать солидарно с Чаклиди Л. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения от ДД.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Дело № не определено

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля г.

Технологии права осталось мест: Взяв на юридическое сопровождение деятельности одну из управляющих компаний г. Домодедово Московской области, я сразу же столкнулся с кучей судебных исков от монополистов в лице Мосэнергосбыта, Домодедовского водоканала и Теплоэнерго. Иначе говоря, исков от поставщиков коммунальных ресурсов. Требования, как водится, одно, взыскание основного долга ну не платит народ вовремя и законной неустойки, причем не той, что прописана в ст. Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и или техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации единые теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и или неполной оплаты горячей, питьевой и или технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с о дня, следующего за днем наступления установленного срока о платы Почувствуете, как говорится, разницу, неустойка идет сразу же на следующий день после оговоренной в договоре поставки даты оплаты, да и ставка совсем другая, если эти статьи закона дочитать до конца.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 4.0. Претензия
Долговые обязательства могут возникать в различных сферах жизни общества, в том числе и в сфере жилищного коммунального хозяйства.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза. Герцена, д. Полный текст решения изготовлен 10 декабря года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, сослался на статьи , Жилищного кодекса Российской Федерации далее - ЖК РФ.

.

.

.

Такой прессинг по отношению к нам управляющая компания учиняет, чтобы но не имела там успеха, судебное решение в свою пользу не получила. его последних изменений, вступивших в силу с началом г. будет определить дату, когда осуществлялось данное предупреждение.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 leonfrazerblog.com